无论是样本选择还是研究方法，大多学术研究或多或少都有其局限性。因此，在学术论文中，研究者对研究局限性的描述，也是审稿人和读者判断研究可信度的重要依据之一。然而，有时候研究者会忽略说明研究的局限性，或无法充分准确地描述其研究的局限性，从而影响了论文的可信度和发表成功率。

本期文章，我们将深入分析准确描述研究局限性的必要性，以及研究局限性写作的4大关键要点。一起来看看吧！

 

研究者为什么需要全面描述研究的局限性？

1.提高文章的可信度

读者往往会带着问题来研读论文，并会针对论文内容进行进一步的思考或提出更深入的问题。通过全面、深入陈述其研究的局限性，研究者可以更有效地提升文章的可信度。

 

2.充分展现对研究主题的理解

全面列出局限性可以彰显研究者对研究主题的深入理解，给人留下更专业的印象，从而打动审稿人。

 

3.方便他人提出改进建议

对局限性准确的说明也可以其他科研者有机会就研究提出改进建议或提升方法，从而进一步推动该研究领域的发展。

 

描述研究局限性的4大要点

1.明确定义研究局限性的类型

研究者需要阐明研究中存在的局限性并指出该局限性具体出自哪一部分。通常来说，研究局限性来自于研究设计、抽样、数据收集、数据分析或结果解释等。

 

请看具体示例：

研究设计的局限性：

“This study assessed psychological wellbeing post-hospitalization via online interviews, acknowledging potential downsides compared to in-person interviews.”

（这项研究通过在线访谈评估了受访者住院后的心理健康状况。有必要说明的是，与面对面的形式相比，线上访谈的形式可能存在弊端。）

 

抽样的局限性：

“Our sampling focused on urban areas, possibly overlooking valuable insights from rural populations, which could offer differing perspectives on the studied phenomenon.”

（我们这次的抽样主要侧重于城市地区，未能包括来自农村地区的受访者，而他们有可能为研究现象提供不同的见解。）

 

数据收集的局限性：

“We sampled a significantly higher number of insects from quadrant four of the nature reserve, which may have introduced geographical biases in the data.”

（我们所采样的昆虫中有不少是来自于自然保护区第四象限的，所以这些数据可能存在地理偏差。）

 

数据分析的局限性：

“Our multi factor analysis did not explore the relationship between education level of parents and individual net worth, although the factors might be related.”

（ 尽管父母受教育程度与个人净资产可能是相关的，但我们的多因素分析并没有探究两者之间的关系。）

 

研究结果的局限性：

“Since our study looked at deterioration of steel implants cross-sectionally, longitudinal studies are required to confirm our findings.”

（由于我们的研究着眼于在横剖面所观察到的钢植入物退化，因此为了证实我们的发现，还需要进行纵剖面的研究。）

 

2.解释研究局限性对研究结果的影响

研究者可以用数据来说明这些局限性对研究结果或结论可能会造成哪些影响，不仅如此，还可以就局限性所可能造成的、更深远的影响进行进一步解释或推论，以展示学术严谨性。

 

例如：

“We used vehicle count and passenger capacity as proxies for commuters on Beijing’s national highway, which could have resulted in an overestimate of nearly 20–40%. This implies that more people could have stayed at home during holidays than our results suggest.”

（我们将使用的指标，从北京国道上的通勤人数替换为车辆数和载客量。这样做可能会带来20%-40%的数值高估，也说明了节假日期间待在家里的人可能比我们的研究结果所显示的要多。）

 

3.详述如何将局限性的影响最小化

研究者需要详细解释，通过哪些方法来尽可能地降低局限性对研究结果的影响。

 

例如：

“Protein analysis of plant metabolites was performed in the field at suboptimal conditions. However, we used triplicates across samples to reduce any error.”

（植物代谢物的蛋白质分析是在田间次优条件下进行的。不过为了减少误差，我们对所有样本都进行了三重分析。）

 

4.给出建议，避免未来研究中出现类似问题

研究者可以就如何在以后的研究中避免类似的局限而提出相关建议。如前所述，这该研究领域的发展来说将会是宝贵的贡献和助力。

 

示例：

“Our analysis reveals inaccuracies with mid-range LIDAR at 1000m altitude. We recommend that future aerial surveys use mid-range LIDARs at 800m or lower for improved accuracy.”

（我们的分析表明，在进行航空勘测时，1000米高度处的中程激光雷达存在偏差，因此我们建议今后在800米或更低的高度使用中程激光雷达，以提高准确性。）

研究者也许会认为研究局限性会降低发表成功率，或认为审稿人和期刊编辑会补充这部分的内容。而实际上。从长远来看，阐明研究局限性也是重要的一环，一定程度上体现论文的专业度和可信度。

论文的真实性和可信度是审稿人的重要衡量依据之一。不仅研究局限性的部分需要精准专业的学术表达，通篇论文都应以此标准写作，并借此充分体现研究的可信度。